lkml.org 
[lkml]   [2012]   [Apr]   [19]   [last100]   RSS Feed
Views: [wrap][no wrap]   [headers]  [forward] 
 
Messages in this thread
/
Date
SubjectRe: 20120419 disk scheduler
From
Hi Zhi Yong Wu

What's you said?


在 2012年4月19日 下午5:31,Zhi Yong Wu <zwu.kernel@gmail.com> 写道:
> 2012/4/19 Mike Galbraith <efault@gmx.de>:
>> 我不知道多少 LKML 读者可以阅读这篇文章。
> very good, hehe. +1
>>
>> On Thu, 2012-04-19 at 17:15 +0800, sunzixun wrote:
>>> -许加强(110781198) 3:33:12 PM
>>> 问一个问题: 对于一个block 我们做IO,虽然会经过disk scheduler那一层,我想问的就是 是不是 所有情况下IO
>>> scheduler都可以保证这个block里面 sector地址在前面的 sectors 一定比在后面的先被flush到磁盘上。
>>> eric(3251550) 3:33:31 PM
>>> 不能啊。
>>> 孙子荀 (448981776) 3:36:36 PM
>>> 我觉得能的吧?
>>> -eric(3251550) 3:38:35 PM
>>> 不能,很复杂。
>>> eric(3251550) 3:38:52 PM
>>> io受多重控制。
>>> -eric(3251550) 3:39:11 PM
>>> 要想保序。要用barrier io这种方式。
>>> 孙子荀 (448981776) 3:39:13 PM
>>> 就看 block size 如果和sector一样大
>>> 孙子荀 (448981776) 3:40:04 PM
>>> 我感觉还是应该可以啊
>>> -eric(3251550) 3:40:13 PM
>>> 除非这个一个io,而且不能被拆分。
>>> eric(3251550) 3:40:36 PM
>>> block和sector一样大。还谈何前面的sector和后面的sector
>>> 孙子荀 (448981776) 3:41:22 PM
>>> 对 你然后反过来想
>>> 孙子荀 (448981776) 3:41:39 PM
>>> 一样大 是可以保证的 。。那不一样大 怎么不保证呢
>>> eric(3251550) 3:43:09 PM
>>> 不一样大。。就麻烦了。。
>>> -eric(3251550) 3:43:17 PM
>>> 要被拆分。
>>> -eric(3251550) 3:43:43 PM
>>> 写io都要被拆成4k,4k处理。
>>> -eric(3251550) 3:44:02 PM
>>> 保证顺序,内核专门用了一种结构来处理。
>>> -eric(3251550) 3:44:06 PM
>>> barrier io.
>>> -孙子荀 (448981776) 3:44:20 PM
>>> 看来我还要想想
>>> -eric(3251550) 3:44:55 PM
>>> 看文档。
>>> -孙子荀 (448981776) 3:49:05 PM
>>> 加强是问 内核保证按sector ,还是包括最终的硬盘落地?
>>> -孙子荀 (448981776) 3:49:29 PM
>>> 如果经过raid cache ,磁盘交叉因子 那确实复杂一些
>>> -孙子荀 (448981776) 3:50:18 PM
>>>
>>> -BJ-许加强(110781198) 3:52:12 PM
>>> 恩 应该是不能保证的,得看磁头的当前位置决定
>>> -BJ-许加强(110781198) 3:53:08 PM
>>> 但如果不是简单的磁盘,而是SAN的那种, IO要走fiber channel或者infiniband到远处的磁盘,是不是也不能保证
>>> -eric(3251550) 3:53:20 PM
>>> 都不能。
>>> -孙子荀 (448981776) 3:55:22 PM
>>> 你问 io sched 我觉得这层是可以的
>>> -孙子荀 (448981776) 3:55:30 PM
>>> 但是硬件 那肯定不能
>>> -eric(3251550) 3:56:05 PM
>>> io sched也不能。。
>>> -BJ-许加强(110781198) 3:56:06 PM
>>> 我觉得这层 在排队的时候 应该也有可能让后面sector的插队到前面来吧?
>>> -eric(3251550) 3:56:38 PM
>>> 排队是按序的。但是随时可能被重新定位。
>>> -eric(3251550) 3:56:58 PM
>>> 调度要考虑饿死的情况。
>>> -BJ-许加强(110781198) 3:57:06 PM
>>> 被重新定位的时候 是考虑哪些因素?
>>> -孙子荀 (448981776) 3:57:11 PM
>>> io sched 为什么不能?
>>> -孙子荀 (448981776) 3:57:39 PM
>>> 重新定位 io sched 是不知道磁头信息的
>>> -eric(3251550) 3:57:39 PM
>>> 饿死。。长时等待。。请求合并。等等。
>>> -孙子荀 (448981776) 3:57:49 PM
>>> 对啊 ,等待 和合并 也是顺序的
>>> -eric(3251550) 3:57:51 PM
>>> 软件不管 磁头信息。
>>> -eric(3251550) 3:57:56 PM
>>> 那是ncq的实现。
>>> -孙子荀 (448981776) 3:57:58 PM
>>> 不会跳回
>>> -孙子荀 (448981776) 3:58:27 PM
>>> 比如 一个block 分成scetor 1 2 3 4
>>> 请问什么调度会 走成 4 2 1 3
>>> -eric(3251550) 3:59:04 PM
>>> 只是调度这一层吗?
>>> -孙子荀 (448981776) 3:59:12 PM
>>> 是啊
>>> -eric(3251550) 3:59:58 PM
>>> 调度这层不会。
>>> -BJ-许加强(110781198) 4:01:08 PM
>>> 假设调度层不会,那么调度层下面 哪些情况会导致乱序?
>>> -eric(3251550) 4:03:28 PM
>>> 很多情况。
>>> -孙子荀 (448981776) 4:03:45 PM
>>> 调度可以看源码 。我晚上仔细看看。。
>>>
>>> 硬件就太多了,像刚才EMC哥们告诉我的交叉因子
>>> -eric(3251550) 4:03:48 PM
>>> 上层应用还可能并发。
>>> -eric(3251550) 4:04:17 PM
>>> I/O barrier requests are used to guarantee ordering around the barrier requests.
>>> -eric(3251550) 4:04:39 PM
>>> All requests queued before a barrier request must be finished (made it
>>> to the physical medium) before the barrier request is started, and all
>>> requests queued after the barrier request must be started only after
>>> the barrier request is finished (again, made it to the physical
>>> medium).
>>> -eric(3251550) 4:05:04 PM
>>> 保序。。。前面的必须完成。后面的必须等保序io完成之后再完成。
>>> -eric(3251550) 4:05:13 PM
>>> 被插入 打断也不行。
>>> -eric(3251550) 4:05:51 PM
>>> 只保证 1,2,3,4,5也不行。还必须不能中间被插入新的io
>>> NР骒rybX肚v^)藓{.n+伐{赙zXФ≤}财z&j:+v赙zZ++zf"h~izwア?ㄨ&)撷f^j谦ym@Aa囤 0鹅hi
>>
>>
>> --
>> To unsubscribe from this list: send the line "unsubscribe linux-kernel" in
>> the body of a message to majordomo@vger.kernel.org
>> More majordomo info at http://vger.kernel.org/majordomo-info.html
>> Please read the FAQ at http://www.tux.org/lkml/
>
>
>
> --
> Regards,
>
> Zhi Yong Wu
\
 
 \ /
  Last update: 2012-04-19 11:53    [W:0.079 / U:0.048 seconds]
©2003-2020 Jasper Spaans|hosted at Digital Ocean and TransIP|Read the blog|Advertise on this site